2017年6月26日,《印度时报》在YouTube上发布了一段视频,声称中国和印度军队在《纽约时报》评论员所说的“锡金边界”(Sikkim border)(印度声称该边界属于其领土)上相互推" />

到底是谁在威胁不丹主权?不丹人谈中印对峙这样说

2017-08-12 13:15 图文天下网

  原标题:s >

  2017年6月26日,《印度时报》在youtube上发布了一段视频,声称中国和印度军队在《纽约时报》评论员所说的“锡金边界”(sikkim border)(印度声称该边界属于其领土)上相互推搡,并指责中国“侵略”和中国军队“极具攻击性”。

  几天后,这一争端与印度土地脱离关系,中印对抗转而发生在了中国-不丹边界。对此,中国和印度媒体迅速激起了爱国热情,并相互指责。中国媒体说,印度将被“踢出去”,并遭受比1962年更大的损失、更惨痛的教训,一篇中国社论嘲笑印度声称要保卫不丹,实则是把不丹当作一个“附庸国”,并强迫不丹支持印度。

  同时,印度媒体给出的一个报道标题是:“中国:世界恶霸”,又有一篇文章称中国是“地缘政治霸主”……像中国这样一个超级国家,正在沉溺于对像不丹这样的和平邻国进行这种可笑行为的事实,表明了北京将会在多大程度上乐于非法占领领土,像意大利香肠一样把它切掉,就像对待印度一样。

  对于这种混乱的相互指责和指控,不丹的媒体保持着非常安静和缄默的态度,像《印度斯坦时报》(hindustan times)报道的那样“没有任何反抗的姿态”。这有什么奇怪的?绝大多数不丹人对偏远、贫瘠、高海拔的多克兰高地没有兴趣,甚至没有听说过它。

  但是这89平方公里对印度来说确实具有重要战略意义,中国在那里的存在是像“匕首”一样指向其狭窄和脆弱的21公里宽”、连接到印度东北各州的“鸡颈。所以,不丹的安定克制对于印度来说还不够好。对此,不丹随后很快就选择了站队。

  7月3日firstpost头条写道:“不丹发出第一次声明,反对中国,偏袒印度……”这篇文章继续说:“不丹,首次采取了一个反对中国入侵的主要立场……不丹对北京的立场……继续表明了不丹与印度坚定不移的联盟关系和对大哥印度的支持。”

  这种定性本身就提出了一个大问题:到底是谁在欺负不丹?印度军队从一开始就在不丹的土地上做什么呢?仅仅是为了保护贫穷的小不丹,反对中国恃强凌弱的“侵略”?事实上到底是谁更严重地威胁着不丹的主权和独立——中国还是印度?

到底是谁在威胁不丹主权?不丹人谈中印对峙这样说 图1 印度总理莫迪与不丹国王旺楚克

   不丹主要经济指标

  这对印度来说有哪些利益呢?救市和免除不丹债务又有什么附件条件呢?

  在当今时代,主权和独立更有可能被经济控制而非政治控制所削弱,经济控制更为微妙和隐蔽。因此,如今“恃强凌弱”的定义必须超越传统的地缘政治和边界争端。然而在电视画面中,中国和印度士兵微小和微不足道的碰撞却是媒体报道的重点。

  是时候提出尖锐的问题了——这些问题在不丹是不能公开的!

  现在是时候质疑印度对不丹的善意了。有多少“合作”实际上是“剥削”和“统治”?而且,印度对不丹的援助有多少(现在每年将近10亿美元)实际上是为了对不丹的控制和干涉,以及对不丹这个国家主权的侵蚀?

  当然,在印度对不丹的言论和政治的控制下,这些问题永远不会在不丹所谓的自由“民主”氛围中被问及。不丹的《kuensel日报》或其国有的不丹广播电台、电视台敢于发表这篇文章,这是难以想象的!讽刺的是,作为世界上最大的民主国家,印度以其言论自由而自豪,却完全压制它的“友好邻邦”。

  另一个同样不可能问的问题是:如何让不丹对中国更加友好,甚至与它的北方邻国建立外交关系、在经济上合作、欢迎中国对不丹的基础设施进行援助和投资?

  毕竟,不丹与中国的关系已经远远超出了政治和经济的深度,这是一种深厚的文化和精神上的亲合力,例如,不丹与中国都享有大乘佛教带来的大智慧和传统。今天的中国正在经历一场前所未有的佛教复兴,它与不丹有天然、直观的联系。

  事实上,不丹已经从中国佛教的复兴中获益良多。从不丹的一端到另一端,从位于廷布的巨大的释迦牟尼佛雕像到在lhuentse的大师仁波切雕像、以及寺庙、庆典等,这些的维护都得益于中国的捐赠和支持。

  对于所有对印度与不丹的“特殊关系”表示赞扬、感激和奉承的官员们,对中国坚定、安静的支持不丹传统文化又有什么可说的呢?顺便说一句,中国的支持“没有附加条件”,也没有沉重的债务负担!

  这种共享的文化和传统是中国游客涌入不丹的主要原因,现在不丹的中国游客数量远远超过了其他任何国家。尽管中国人成为不丹旅游业的最大贡献者,但中国人的旅游签证昂贵,而印度游客不需要任何签证。很抱歉这么说,但问问这个国家的任何酒店老板,他们最不喜欢的、最不尊重、最麻烦的客人是谁,他们总是说“印度人”。

  不丹总理已与印度达成协议,并承诺将签署《南亚机动车辆协定》(mva)。这将使不丹向印度、尼泊尔和孟加拉国的汽车开放市场,并进一步加强了印度对不丹的控制。想象一下,不丹的道路上挤满了印度汽车、出租车、公共汽车和卡车。公共汽车满载着的印度游客将大量涌入不丹,完全违背了旨在保护不丹环境而制定的限制游客数量的旅游政策。“印度”各方面的存在将会增加,不丹的道路将会因为交通拥堵而被摧毁,导致更多的印度人来“修复和维护”道路,我们的原生态环境将被摧毁。有趣的是,不丹总理已经同意签署这项协议,即使不丹国民议会投票反对它。这显示出他愿意做任何印度人想做的事。

  尽管没有外交关系,不丹与中国的商业关系已经悄悄地在地下蓬勃发展——从不丹北部边境的牧民到廷布商人,他们都依赖于中国的进口商品,这些商品的质量往往远远超过印度的同类产品。

  简而言之,不丹是会从其邻国的绝对统治中受益,还是会从战略上摆脱印度并利用中印竞争的优势获利更多?

  但是,诸如此类的问题(更别提政策和解决方案)在不丹的政治和媒体中,是一个不成文的“禁区”。事实上,这是一个很有说服力的标志,说明了印度控制和征服不丹的险恶与渗透程度,没有任何政治家或记者敢碰这些问题。

  有趣的是,在西方人权组织的无视助长了印度对不丹言论自由和其它人权的压制。相反,西方似乎更愿意将注意力放在像中国这样的国家的人权问题上,因为中国已经迅速发展成为一个经济强国,其全球影响力正威胁着西方的利益。而印度不构成这样的威胁,也不会受西方的审查。

  是的,可能如印度所指责的那样,中国可能偶尔会在一些小的的边界争端中“展示自己的力量”,但是,与不丹与中国民间往来实际情况相比,印度对不丹的统治和征服不是更深入、更普遍、更阴险,而延伸到不丹的社会、政治和经济结构的各个方面吗?

  有不丹人敢这样问吗?